Автор | Сообщение |
|
| Полетаев Павел
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 02.03.06 18:49. Заголовок: Группавая фотография
Вот недавно попала в руки такая фотография Насколько я понимаю это кавалерия. Какие будут комментарии
|
|
|
Ответов - 240
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
All
[только новые]
|
|
|
| Улане
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 05:25. Заголовок: Re:
Федя пишет: цитата: | Да на этом фото кавалеристы вольноперы два улана один гвардейский |
| Угу. Полковую принадлежность первого слева вольноопределяющегося определить по такой картинке невозможно - нужно увеличение на погоны смотреть. Второй слева вольнопёр - Л-Гв. Уланский Его Величества полк. А можно ли озвучить название и выходные данные этого альбома?
|
|
|
|
| 196-й пех. Инсарский полк
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 06:34. Заголовок: Re:
В таком случае у него "За Кубанский Ледяной поход" что-ли?
|
|
|
|
| просто НИКОЛЯ
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 07:40. Заголовок: Re:
У них не выпушки , а лейбики нашиты на чакчирах. К томуже вензель Николая 2 носили из гусар только Лейб-гвардейцы.
|
|
|
|
| РевелецЪ
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 09:28. Заголовок: Re:
А чего это у крайнего улана на сабле столько дуг? Так кому-то было положено или это он сам себе такую приобрел? Остальные вроде со стандартными саблями...
|
|
|
|
| Улане
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 09:47. Заголовок: Re:
Стандартная русская кавалерийская сабля с тремя дужками - вроде бы всё в порядке. Видна даже маленькая бляха на рукояти эфеса - такие бляхи были только у нижних чинов. Ну и темляк тоже - образца нижних чинов. Кстати, такое ощущение, что оба улана с нестандартными гимнастёрками, или же это у меня визуальный глюк - мне видится, что у них обшлага с мысками.
|
|
|
|
| просто НИКОЛЯ
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 11:57. Заголовок: Re:
Так мыски у них и должны быть, ониж кавалерия. А у кирасир их небыло.
|
|
|
|
| Улане
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 12:54. Заголовок: Re:
Гимнастёрки-то для всех едины были вроде бы. Да и по фоткам - мыски на гимнастёрках - большая редкость.
|
|
|
|
| просто НИКОЛЯ
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 13:47. Заголовок: Re:
Не скажи миш. Даже примитишный шенк указывает на мыски на кителях. А по кавалерии то на гимнастерках маски носили гусары, уланы и драгуны которые по жизни были драгунами, а кирасиры и драгуны бывшие кирасирами номили обычный обшлаг.
|
|
|
|
| Полетаев Павел
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 14:51. Заголовок: Re:
Perseus пишет: цитата: | В таком случае у него "За Кубанский Ледяной поход" что-ли? |
| Нет это знак за 1 Кубанский, так как он был убит в 1919 году. Выходные данные альбома посмотрю в понедельник, так как отбываю на 3 дня на природу отдохнуть . Скину еще чего нибудь. Немного придется подождать
|
|
|
|
| РевелецЪ
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 18:37. Заголовок: Re:
Михаил Дубровин пишет: цитата: | Стандартная русская кавалерийская сабля с тремя дужками - вроде бы всё в порядке. |
| А у остальных-то с одной дужкой. Это как-то регламентировалось по полкам или внутри одного полка н/ж могли быть вооружены саблями разного образца? (сорри, если мои вопросы покажутся детскими - я как-то раньше не вникал в особенности вооружения... )
|
|
|
|
| просто НИКОЛЯ
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 19:37. Заголовок: Re:
У остальных не сабли а шашки
|
|
|
|
|
| РевелецЪ
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 21:57. Заголовок: Re:
Федя пишет: цитата: | У остальных не сабли а шашки |
| Так вот оно что
|
|
|
|
| Андрей Белоус
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.03.06 23:24. Заголовок: Re:
Федя A komu polagalisj sabli, a komu shashki?
|
|
|
|
| Глазков Владимир
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 04.03.06 09:03. Заголовок: Re:
dobrovolec пишет: цитата: | Федя A komu polagalisj sabli, a komu shashki? |
| Я не Федя, но попытаюсь ответить. Насколько мне известно, шашка обр. 1881 г. полагалась всем нижним чинам кавалерии как строевое и боевое оружие. Кроме того, ряд полков гвардейской кавалерии имели традиционное оружие для ношения при парадной форме: гвардейские гусары и уланы - кавалерийские сабли обр. 1827 г., кирасиры - палаши обр. 1826 г. В 1910 - 1913 гг. сабли были введены также для офицеров армейских гусарских и уланских полков, а палаши - для офицеров армейских драгунских полков, бывших кирасирскими, тем и другим - для ношения при парадной форме вне строя. Если я ошибся, пусть специалисты по коннице меня поправят.
|
|
|
|
| Андрей Белоус
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 04.03.06 12:35. Заголовок: Re:
parovoz No vedj etot voljnopjor ne gvardeec i ne v paradnoj forme? Pontujetsja?
|
|
|
|
| Глазков Владимир
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 04.03.06 17:42. Заголовок: Re:
dobrovolec пишет: цитата: | No vedj etot voljnopjor ne gvardeec i ne v paradnoj forme? Pontujetsja? |
| Именно так. Если сабля присвоена, отчего ж ее не надеть?
|
|
|
|
| Андрей Белоус
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 05.03.06 00:35. Заголовок: Re:
parovoz V smysle, prisvojeny? Ili eto neustavnjak i ponty?
|
|
|
|
| Глазков Владимир
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 05.03.06 11:49. Заголовок: Re:
dobrovolec пишет: цитата: | V smysle, prisvojeny? Ili eto neustavnjak i ponty? |
| Сабля должна носиться при парадной форме (мундир, шапка), а не при гимнастерке. То есть она ему была положена, но не при данной форме одежды. Кстати, китиш-витиш (шнур с кистями) тоже носился именно при мундире, а на гимнастерку его надевали "для форсу". Вот.
|
|
|
|
| Лейбъ-Гвардiи Кирасирскiй Ея В. Г. И. Марiи Феодоровны полкъ
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 05.03.06 13:51. Заголовок: Re:
А мне, помнится, в какой-то статье попадалось, что китиш-витиш положен уланам и при походной форме одежды. А на самом деле как ?
|
|
|
|
| Андрей Белоус
|
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 05.03.06 14:07. Заголовок: Re:
parovoz T.e. pri paradnoj forme odezhdy sabli byli polozheny vsem ulanam? A ispoljzovalisj li oni na vojne, ili toljko shashki?
|
|
|
Ответов - 240
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
All
[только новые]
|
|